Multiple capacities with space for applications or a hard drive replacement
Capacity: 240GB, Interface: SATA Rev. 3.0 (6Gb/s) – with backwards compatibility to SATA Rev. 2.0. 240GB — 500MB/s read and 350MB/s write
Total Bytes Written (TBW)4: 80TB
,
Specification: Kingston SSDNow A400 240GB Internal Solid State Drive (SA400S37/240GIN)
Brand
Kingston
Manufacturer
Kingston
Model
SA400S37/240GIN
Model Name
SSDNow
Product Dimensions
18.42 x 12.95 x 0.91 cm, 68.44 Grams
Item model number
SA400S37/240GIN
Memory Storage Capacity
240 GB
Flash Memory Installed Size
240 GB
Digital storage capacity
240 GB
Hard Drive Size
240 GB
Hard Drive Interface
Solid State
Hard Disk Description
Solid State Hard Drive
Hardware Platform
Laptop, PC
Hardware Interface
SATA 6.0 Gb/s
Compatible Devices
Desktop
Special Features
Multiple capacities with space for applications or a hard drive replacement
Mounting Hardware
Kingston SSDNow A400 240GB SATA 3 Solid State Drive (SA400S37/240GIN)
Number of items
1
Standing screen display size
7 Inches
Batteries Included
No
Batteries Required
No
Data Transfer Rate
500 Megabits Per Second
Connector Type
SATA
Form Factor
SATA
Country of Origin
China
Imported By
Salecha/India
Item Weight
68.4 g
13 reviews for Kingston SSDNow A400 240GB Internal Solid State Drive (SA400S37/240GIN)
4.3out of 5
★★★★★
★★★★★
6
★★★★★
6
★★★★★
0
★★★★★
1
★★★★★
0
Write a review
Show allMost HelpfulHighest RatingLowest Rating
★★★★★
D K SREENIVASA BABU –
Game Changing Performance this SSD is to good
Helpful(0)Unhelpful(0)You have already voted this
★★★★★
RUPESH –
I bought this SSD in 2019 and have been using it since 4 years now as a boot drive. My pc boots up in 3 second still. 1TB out of 40 TBW so far. Read performance of the SSD is good. Had no issues with the drive.
But I ran benchmarks today and found the write performance has reduced to mere 50 MB/s, which is much slower than my 2.5 inch HDD at 120 MB/s. I am not sure if this is due to aging or because it was in use boot drive. I will keep a track of the performance in regular intervals and share it here.
Helpful(0)Unhelpful(0)You have already voted this
★★★★★
Jose I. –
An sich macht Kingston durchaus funktionierende Produkte, das trifft auch auf die A400 zu.
Aber: Kingston macht besonders bei SSDs ungenaue Angaben um die Innereien nach eigenen Gutdünken zu ändern-
Die Angaben von Geizhals.de sind veraltet, statt langsamen 2D-TLC-Flash und einem Phison-Controller hat man mittlerweile auf den zwar brauchbaren SMI 2259XT umgestellt, aber noch langsameren QLC-NAND von Intel verbaut. Das konnte ich mit dem VLO-Tool auslesen:
Das erklärt den starken Geschwindigkeitseinbruch bei größeren Schreibmengen, denn nach Ende des Pseudo-SLC-Caches wird’s langsam.
Auch so ist die Geschwindigkeit schon bei niedriger Füllung extrem schwankend, bereits nach 400GB bremse ich mit der Schreibgeschwindigkeit eine 5400er 3,5“-HDD stellenweise aus. Stellenweise, weil die SSD manchmal die 140MB/s schafft aber nach wenigen Sekunden auf unter 50MB/s fällt, dann ab und zu wieder für ein paar Sekunden hochgeht.
Beim Vollschreiben mit h2testw erreichte ich 63MB/s, damit liegt die A400 unter den 1TB-Varianten der Crucial BX500 und Samsung 860 QVO.
Insgesamt braucht man also über 8 Stunden wenn man die A400 1,92TB komplett vollschreibt. Dazu ist anzumerken dass die A400 keine 1,92TB hat sondern 1920GB, in Windows bleiben dann also 1788GB während Konkurrenten in dieser Größenklasse 1863GB oder gar 1908GB bieten.
Geschwindigkeitsvergleich: Um eine 2TB Sandisk Ultra 3D mit 1863GB vollzuschreiben benötigte ich ca. 1 Std. 45 Min
Ich habe die A400 jetzt einige Monate und bisher hatte ich keine Probleme damit. Aber wer ein bißchen Schreib-Performance will sollte sich eher eine Crucial MX500, Sandisk Ultra 3D oder Samsung 860 EVO holen.
Helpful(0)Unhelpful(0)You have already voted this
★★★★★
Faruck Ahamed –
É funcionou.
Helpful(0)Unhelpful(0)You have already voted this
★★★★★
RUPESH –
My laptop performance boosted using this products. good product
Helpful(0)Unhelpful(0)You have already voted this
★★★★★
Sansar singh –
Excellent for the people using hard disks(HDD) a must buy product for them. Initially my laptop used to take 30 min to start or boot up. Now after installing this, it takes 10 sec at most. Faster processing of applications.
Helpful(0)Unhelpful(0)You have already voted this
★★★★★
Leandroumbrela –
Troquei um SSD de 1 Tb por esse de 2 Tb e percebi um pouco de queda na velocidade de leitura. No geral o produto é muito bom.
Helpful(0)Unhelpful(0)You have already voted this
★★★★★
Niladri Sekhar Pal –
This SSD is good working and my pc very speeded
Helpful(0)Unhelpful(0)You have already voted this
★★★★★
Amazon Customer –
Excellent and good in budget…
Helpful(0)Unhelpful(0)You have already voted this
★★★★★
Umesh Achare –
Easy to use and good quality
Helpful(0)Unhelpful(0)You have already voted this
★★★★★
Leon_S –
Schaut in den Kalender, wir haben 2020! Als primäre Platte verwendet man heutzutage NVMe. Entweder kann das Mainboard das so, oder man verwendet einen PCIe Adapter.
Sollte das nicht gehen oder man möchte günstiger den Speicher erweitern, ist diese Platte robust und zuverlässig. Mit Kingston bin ich noch nie auf Probleme gestossen, nicht bei SSDs und nicht bei Hauptspeicher. Das Zeug ist beängstigen zuverlässig.
Diese Platte versorgt mein Notebook mit 2 TB Archiv-Speicher. Für System und Arbeit habe ich aber Kingston-NVMe-Streifen drin.
Kaufempfehlung für den richtigen Zweck.
Helpful(0)Unhelpful(0)You have already voted this
★★★★★
Rogério –
E visto en foros que este es de los almacenamientos que mas falla, pero almenos a mi 6 meses de tenerlo como almacenamiento secundario para juegos y programas demas, tengo el de 2T solo me deja usar 1.79T lo cual no se si sea normal, de igual forma no me afecta en absoluto, tengo en uso 1T y no me a fallado hasta la fecha. Tambien antes de tenerlo en mi PC lo tenia para almacenar juegos de XBOX puede que por eso ahora no tenga todo el espacio disponible, o puede que si sea asi, sea cual sea el caso definitivamente es mas rapido que un disco duro y a mi no me ha dado problemas.
D K SREENIVASA BABU –
Game Changing Performance this SSD is to good
RUPESH –
I bought this SSD in 2019 and have been using it since 4 years now as a boot drive. My pc boots up in 3 second still. 1TB out of 40 TBW so far. Read performance of the SSD is good. Had no issues with the drive.
But I ran benchmarks today and found the write performance has reduced to mere 50 MB/s, which is much slower than my 2.5 inch HDD at 120 MB/s. I am not sure if this is due to aging or because it was in use boot drive. I will keep a track of the performance in regular intervals and share it here.
Jose I. –
An sich macht Kingston durchaus funktionierende Produkte, das trifft auch auf die A400 zu.
Aber: Kingston macht besonders bei SSDs ungenaue Angaben um die Innereien nach eigenen Gutdünken zu ändern-
Die Angaben von Geizhals.de sind veraltet, statt langsamen 2D-TLC-Flash und einem Phison-Controller hat man mittlerweile auf den zwar brauchbaren SMI 2259XT umgestellt, aber noch langsameren QLC-NAND von Intel verbaut. Das konnte ich mit dem VLO-Tool auslesen:
Model: KINGSTON SA400S371920G
Fw : S3401103
Size : 1831420 MB
From smart : [SMI2259XT] [S0620A0 00]
Controller : SM2259
FlashID: 0x89,0xd4,0xc,0x32,0xaa,0x0,0x0,0x0 – Intel 64L(N18A) QLC 1024Gb/CE 1024Gb/die
Das erklärt den starken Geschwindigkeitseinbruch bei größeren Schreibmengen, denn nach Ende des Pseudo-SLC-Caches wird’s langsam.
Auch so ist die Geschwindigkeit schon bei niedriger Füllung extrem schwankend, bereits nach 400GB bremse ich mit der Schreibgeschwindigkeit eine 5400er 3,5“-HDD stellenweise aus. Stellenweise, weil die SSD manchmal die 140MB/s schafft aber nach wenigen Sekunden auf unter 50MB/s fällt, dann ab und zu wieder für ein paar Sekunden hochgeht.
Beim Vollschreiben mit h2testw erreichte ich 63MB/s, damit liegt die A400 unter den 1TB-Varianten der Crucial BX500 und Samsung 860 QVO.
Insgesamt braucht man also über 8 Stunden wenn man die A400 1,92TB komplett vollschreibt. Dazu ist anzumerken dass die A400 keine 1,92TB hat sondern 1920GB, in Windows bleiben dann also 1788GB während Konkurrenten in dieser Größenklasse 1863GB oder gar 1908GB bieten.
Geschwindigkeitsvergleich: Um eine 2TB Sandisk Ultra 3D mit 1863GB vollzuschreiben benötigte ich ca. 1 Std. 45 Min
Ich habe die A400 jetzt einige Monate und bisher hatte ich keine Probleme damit. Aber wer ein bißchen Schreib-Performance will sollte sich eher eine Crucial MX500, Sandisk Ultra 3D oder Samsung 860 EVO holen.
Faruck Ahamed –
É funcionou.
RUPESH –
My laptop performance boosted using this products. good product
Sansar singh –
Excellent for the people using hard disks(HDD) a must buy product for them.
Initially my laptop used to take 30 min to start or boot up. Now after installing this, it takes 10 sec at most.
Faster processing of applications.
Leandroumbrela –
Troquei um SSD de 1 Tb por esse de 2 Tb e percebi um pouco de queda na velocidade de leitura. No geral o produto é muito bom.
Niladri Sekhar Pal –
This SSD is good working and my pc very speeded
Amazon Customer –
Excellent and good in budget…
Umesh Achare –
Easy to use and good quality
Leon_S –
Schaut in den Kalender, wir haben 2020! Als primäre Platte verwendet man heutzutage NVMe. Entweder kann das Mainboard das so, oder man verwendet einen PCIe Adapter.
Sollte das nicht gehen oder man möchte günstiger den Speicher erweitern, ist diese Platte robust und zuverlässig. Mit Kingston bin ich noch nie auf Probleme gestossen, nicht bei SSDs und nicht bei Hauptspeicher. Das Zeug ist beängstigen zuverlässig.
Diese Platte versorgt mein Notebook mit 2 TB Archiv-Speicher. Für System und Arbeit habe ich aber Kingston-NVMe-Streifen drin.
Kaufempfehlung für den richtigen Zweck.
Rogério –
E visto en foros que este es de los almacenamientos que mas falla, pero almenos a mi 6 meses de tenerlo como almacenamiento secundario para juegos y programas demas, tengo el de 2T solo me deja usar 1.79T lo cual no se si sea normal, de igual forma no me afecta en absoluto, tengo en uso 1T y no me a fallado hasta la fecha.
Tambien antes de tenerlo en mi PC lo tenia para almacenar juegos de XBOX puede que por eso ahora no tenga todo el espacio disponible, o puede que si sea asi, sea cual sea el caso definitivamente es mas rapido que un disco duro y a mi no me ha dado problemas.
Rehan fazal –
Good product